案例二

為台灣一家旅行箱製造業者遭美國某一同行公司向美國國際貿易委員會控訴不公平競爭案件辯護。
過程:

此台灣公司實際上並未將產品直銷美國,當接獲美國I.T.C.(國際貿易委員會)通知要求答辯時不以為意,由公司直接回函,但因程序不服而遭美國I.T.C.駁回。當該公司獲悉時,已超過七日抗辯期限,失去了抗辯機會,才驚覺事態嚴重。經朋友介紹,緊急委託陳正義律師做為訴訟代理人。經陳律師了解整體案情後,以其執業多年及熟悉美國訴訟程序的經驗,決定直接向原告律師請求延期兩週,最後主審法官僅准一週,使得陳律師得以利用一週時間內研究案情資訊並擬定對策,致使官司得以起死回生。由於委託人在台灣,面對時差問題,陳律師備極辛苦,絞盡腦汁,戰戰兢兢,劍及履及,謹慎因應。
結果:

在具體有效的策略經驗應用之下,I.T.C.(國際貿易委員會)終於判定未侵權,為委託人省下大筆的訴訟費用及精神上的壓力。

<返回>